Bij gedeeld gebruik spelen verschillende vormen van tijdelijkheid.
Ten eerste variëren gedeelde invullingen
Ten tweede verschillen gedeelde invullingen naargelang de frequentie
Tijdelijk ruimtegebruik (het gebruik van ruimte in afwachting van een toekomstig gebruik) heeft verschillende maatschappelijke voordelen (bron: onderzoek naar slim ruimtegebruik in opdracht van de Vlaamse Overheid uit 2012)
Tijdelijk gebruik heeft niet enkel brede maatschappelijke voordelen. Ook de eigenaar kan heel wat voordelen halen uit een tijdelijke invulling van zijn eigendom in afwachting van een meer permanente invulling.
De projectontwikkelaars Matexi en Re-Vive kozen bewust voor een tijdelijke invulling op de Tupperwaresite in Aalst, waar zij een groot woonproject realiseren: “We willen ook niet gewoon koud drie jaar lang die poorten toehouden om dan plots met een vergunning af te komen.
We wilden eerder een soort transitiefase inbouwen om rustig aan de bewustmaking van de Aalstenaar op gang te krijgen. We geloven er ook in dat ieder mens een netwerk heeft. Niet iedereen die hier op de site komt zal op zoek zijn naar een woning, niet iedereen zal het kapitaal hebben om een nieuwbouw te kopen, maar iedereen kent wel mensen.
Op die manier creëer je een bewustzijn, een vibe en positieve houding naar de site toe. Het heeft te maken met draagvlak bij de bewoners (we hebben bijvoorbeeld geen protesten gekregen bij onze vergunning), draagvlak bij de politiek (we hebben tot op heden een hele goede samenwerking), en reclame.” (Sven De Bondt, Matexi)
De projectontwikkelaar Re-Vive is gespecialiseerd in de herontwikkeling van in onbruik geraakte ruimtes (zogenaamde brownfields), en zet systematisch in op het tijdelijk gebruik van haar sites in afwachting van de definitieve ontwikkeling.
Tijdelijk gebruik is voor vele gebruikers een tijdelijke oplossing in de zoektocht naar een duurzame plek, of een kans om op een laagdrempelige manier te experimenteren met iets nieuws. Op termijn heb je als gebruiker echter vaak de ambitie een duurzaam project uit te bouwen. En daarvoor heb je geen tijdelijke maar een duurzame locatie nodig. Slechts een minderheid van de gebruikers kiest bewust voor een tijdelijke invulling, bijvoorbeeld omdat die tijdelijkheid je uitdaagt om jezelf telkens opnieuw uit te vinden.
Het gevolg is dat er al eens protest ontstaat tegen de toekomstige plannen wanneer een succesvolle tijdelijke invulling ten einde loopt, en dat de publieke opinie zich tegen de eigenaar of de vergunningverlenende overheid keert. Het gevoel heerst dat er vaak een verliezer is: ofwel moet de tijdelijke gebruiker zijn succesvolle activiteiten stopzetten, ofwel kan de eigenaar zijn geplande ontwikkeling niet realiseren.
Er zijn verschillende manieren om als eigenaar en/of lokale overheid met deze problematiek om te gaan
In sommige gevallen wordt een tijdelijke invulling bewust georganiseerd of ingezet als een vorm van participatie of een manier om te experimenteren in functie van het toekomstig gebruik.
Zo ontstond het pop uppark Canal Park Bxl als een experiment van een aantal buurtbewoners die niet tevreden waren met de geplande ontwikkeling op de Ninoofsepoort in Brussel. Door hier een pop-upparkje te organiseren konden zij de noden van de buurt capteren, en slaagden ze erin invloed uit te oefenen op de definitieve ontwikkeling. Deze inspraak vanuit een tijdelijke invulling was echter niet voorzien vanuit de overheid, waardoor de inspraak erg moeizaam verliep.
De tijdelijke invulling Allee du Kaai werd door Leefmilieu Brussel bewust geïnitieerd als een participatietraject voor een nieuw park dat gepland is op de site.